> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.echophrase.com/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# 基准测试

> 实测资源用量 - 安装大小、内存、GPU 功耗与 VRAM - 附完整测试方法

# 基准测试

Echophrase 以 **Tauri + Rust** 打造，而非 Electron - 我们实际测量了这带来的
差异。这些是第一方数据，但我们诚实呈现：凡属估计值或间接比较，都会明确说明。

## 摘要

于 2026-07-06 测量，加载 **NVIDIA Parakeet-TDT 0.6B v3**
（默认模型）：

| 阶段             | GPU 功耗     | GPU VRAM    | 内存          | CPU   |
| -------------- | ---------- | ----------- | ----------- | ----- |
| GPU 闲置（应用程序关闭） | \~21.9 W   | 2690 MiB    | -           | -     |
| 应用程序 + 模型加载待命  | \~35.6 W   | 5217 MiB    | 226.6 MB    | 0%    |
| 单句转录（边际峰值）     | **+7.8 W** | **+31 MiB** | **+4.3 MB** | 峰值 5% |

单次转录仅是短暂的微小波动 - 不到一瓦秒与数 MB - 随后一切回到待命状态。

## 安装大小

Windows 应用程序解压后仅 **34.2 MB**。作为对照：任何 Electron 应用在加入任何
代码之前，就先背负 **约 200 MB 的运行环境**（内置 Chromium + Node + V8）-
Echophrase 的完整安装比这个「空底盘」还小约 **6 倍**。实际的 Electron 应用
安装后通常达 300-500 MB。

Electron 运行环境数据来源（2026 年独立框架比较，非我们自行测量）：
[Tech Insider](https://tech-insider.org/tauri-vs-electron-2026/)、
[Hopp](https://www.gethopp.app/blog/tauri-vs-electron)、
[codenote.net](https://codenote.net/en/posts/famous-electron-apps-2026-research/)。

## 内存行为：不是泄漏

前几次转录后 RAM 与 VRAM 会上升（226.6 → 390.7 MB RAM），看起来像内存泄漏。
我们做了压力测试：不重启连续再转录约 5 句后，RAM 仅从 385.31 MB 变为
385.48 MB，VRAM 维持持平。

|          | 内存        | GPU VRAM   |
| -------- | --------- | ---------- |
| 批量测试前    | 385.31 MB | \~5343 MiB |
| 再约 5 句之后 | 385.48 MB | 5332 MiB   |

初始上升是**一次性的暖机缓冲/缓存**，之后便维持持平，不论后续转录多少句 -
这是可长时间使用的常驻资源足迹，不会随使用时间劣化。

## 测试方法

<Note>
  **硬件：** NVIDIA GeForce RTX 5080。**模型：** NVIDIA Parakeet-TDT 0.6B v3。
  GPU 功耗/VRAM/使用率通过单一常驻的 `nvidia-smi --query-gpu ... -lms` 进程采样；
  内存/CPU 通过 PowerShell `Get-Process`，%CPU 以任务管理器方式计算
  （CPU 秒差 ÷ 实际秒差 ÷ 逻辑内核数）。采样工具的开销很小但不为零 -
  请将这些视为接近实际的估计值，而非实验室隔离数据。GPU 闲置基准也会因
  其他系统活动在不同测试间漂移，因此每次测试都重新取得基准线。
</Note>

<Tip>
  对数据有疑问，或想在不同硬件上运行测试？
  [加入 Discord](https://discord.com/invite/Er6NUcx)。
</Tip>